دانلود پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حقوق : بررسی تطبیقی معاونت در جرم

متن کامل پایان نامه مقطع کارشناسی ارشد رشته حقوق گرایش جزا و جرم شناسی

با عنوان : بررسی تطبیقی معاونت در جرم

در ادامه مطلب می توانید تکه هایی از ابتدای این پایان نامه را بخوانید

و در صورت نیاز به متن کامل آن می توانید از لینک پرداخت و دانلود آنی برای خرید این پایان نامه اقدام نمائید.

دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان

پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد ناپیوسته

رشته حقوق

گرایش جزا وجرم شناسی

عنوان:

بررسی تطبیقی معاونت در جرم

در حقوق کیفری ایران و لبنان

استاد راهنما:

جناب آقای دکتر محمد حسن حسنی

استاد مشاور:

جناب آقای دکتر سید محمود مجیدی

برای رعایت حریم خصوصی نام نگارنده درج نمی شودتکه هایی از متن به عنوان نمونه : (ممکن است هنگام انتقال از فایل اصلی به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است)فهرست مطالب
عنوانصفحه
چکیده فارسی1
مقدمه2
الف) بیان موضوع2
ب) سؤالات تحقیق2
پ) فرضیه­های تحقیق3
ج) اهداف و کاربرد­ها3
ح) روش تحقیق3
ی) معرفی پلان4
بخش­نخست: ماهیّت، پیشینه­ومبانی­معاونت درجرم در حقوق ایران ولبنان
فصل نخست: ماهیّت وپیشینه معاونت در جرم5
مبحث اول: ماهیّت معاونت در جرم5
گفتار اول: تعریف معاونت در جرم5
بند اول: تعریف لغوی6
بند دوم: تعریف حقوقی6
الف) معاونت درجرم از نظرگاه حقوقدانان ایران6
ب)معاونت درجرم از نظرگاه حقوقدانان لبنان7
گفتار دوم:تمییز معاونت درجرم ازمفاهیم مشابه9
بند اول: تمییز معاونت از مباشرت درجرم9
بند دوم: تمییز معاونت از مشارکت درجرم11
بند سوم: تمییز معاونت ازشرط،سبب­وعلت جرم14
مبحث دوم: سیرتقنینی معاونت درجرم18
گفتار اول: سیرتقنینی معاونت درجرم در ایران18
بند اول: قانون مجازات عمومی 130418
بند دوم: قانون مجازات عمومی اصلاحی 135218
بند سوم: قانون راجع به مجازات اسلامی 136119
بند­چهارم: قانون­مجازات اسلامی 1375 - 137019
گفتار دوم: سیر تقنینی معاونت درجرم در لبنان21
فصل دوم: مبانی­مجرمیّت معاونت درجرم22
مبحث اول: مبانی فقهی22
گفتار اول: قاعده حرمت اعانت براثم22
گفتار دوم: ادّله­حرمت اعانت براثم23
بند اول: کتاب23
بند دوم: سنت24
بند سوم: عقل25
مبحث دوم: مبانی حقوقی26
گفتار اول: استعاره مجرمیّت26
بند اول: مفهوم استعاره مجرمیّت27
الف) استعاره مطلق28
ب) استعاره نسبی28
بند دوم: آثار استعاره مجرمیّت29
الف) تأثیرعوامل موجهّه جرم مباشر29
ب) تأثیرعوامل رافع مسئولیت مباشر30
ج) تأثیرکیفیّات­ مخفّفه­یا مشدّده­­جرم ومباشر31
د) تأثیرعوامل سقوط مجازات مباشر34
1- گذشت شاکی خصوصی32
2- عفو عمومی35
3- عفو خصوصی36
4- مرورزمان مجازات36
5- فوت مباشر37
گفتار دوم: استقلال در مجرمیّت38
1- مفهوم استقلال در مجرمیّت38
2- مصادیق قانونی استقلال در مجرمیّت39
بخش دوم: پیش شرط­ ها ومجازات معاونت درجرم درایران ولبنان
فصل اول: پیش شرط های عینی معاونت درجرم41
مبحث اول: رفتارمجرمانه41
گفتار اول: رفتارمجرمانه مباشر41
بند اول: جرم بودن رفتار اصلی41
بنددوم: ارتکاب­یافتن­رفتار مجرمانه­توسط مباشر43
1- معاونت در جرم عقیم­ومحال43
2- معاونت در شروع به جرم44
3- معاونت در جرم تام45
گفتار دوم: رفتار معاون45
بند اول : ماهیّت رفتار معاون45
الف) فعل­وترک فعل46
1- فعل46
2- ترک فعل46
ب) حصری یا تمثیلی بون رفتار معاون48
1- دیدگاه حصری بودن48
2- دیدگاه تمثیلی بودن48
بند دوم: مصادیق رفتار معاون49
1- مصادیق عام49
1-1 - تحریک49
2-1- ترغیب53
3-1- تهدید54
4-1- تطمیع54
5-1- دسیسه و فریب و نیرنگ55
6-1- تهیه وسایل ارتکاب جرم56
7-1- ارائه طریق ارتکاب جرم57
8-1- تسهیل وقوع جرم58
2- مصادیق خاص59
1-2- اکراه درقتل59
2-2- امربه قتل60
3-2- امساک­درقتل61
4-2- نظارت و نگهبانی در قتل62
مبحث دوم: رابطه سببیّت عرفی میان رفتار معاون و مباشر جرم63
گفتار اول: مفهوم رابطه سببیّت عرفی63
بند اول: رابطه سببیّت مستقیم63
بند دوم: رابطه سببیّت غیر مستقیم64
گفتار­دوم: تقدّم یا تقارن­رفتار معاون­و مباشر جرم66
بند اول: دیدگاه اشتراط تقدّم یا تقارن66
بند دوم: دیدگاه عدم اشتراط تقدّم یا تقارن67
الف) رفتارمعاون پیش از جرم مباشر67
ب) رفتار معاون مقارن با جرم مباشر68
ج) رفتار معاون پس از جرم مباشر68
فصل دوم: پیش شرط های­ذهنی­معاونت در جرم70
مبحث اول: علم و آگاهی70
گفتار اول: علم به حکم70
گفتار دوم: علم به موضوع70
مبحث دوم: قصد مجرمانه71
گفتار اول:­بررسی­دیدگاههای­مختلف­ناظر­بر قصدمجرمانه72
بند اول: دیدگاه عدم اشتراط قصد مجرمانه72
بند دوم: دیدگاه اشتراط قصد مجرمانه72
بند سوم: دیدگاه تفصیلی73
1- عدم اشتراط قصد در مقدّمات قریبه74
2- اشتراط قصد درمقدّمات بعیده74
گفتار دوم: وحدت قصد معاون و مباشر جرم75
بند اول: تمییزوحدت قصد و توافق قصد75
بند دوم: ضرورت وحدت قصد در جرم معین76
بند سوم: شخصی یا نوعی بودن وحدت قصد77
بند چهارم: زمان تطابق قصد77
گفتار سوم: معاونت در جرایم غیر عمدی79
بند اول: دیدگاه تحقق معاونت در جرایم غیر عمدی و ادّله ­ی آن79
1- اطلاق ماده 43 ق.م.ا80
2- صدق عرفی80
3- روّیه قضایی81
بند دوم: دیگاه عدم تحقق معاونت در جرایم غیر عمدی­و ادّله ­ی آن81
1- فقدان وحدت قصد82
2- تفسیر به نفع متهم82
3- روّیه قضایی82
فصل سوم: مجازات معاونت درجرم85
مبحث اول: سیاست کیفری تقنینی تعیین مجازات معاونت درجرم85
گفتار اول: ایران85
گفتار دوم: لبنان87
مبحث دوم: اقسام مجازات معاونت درجرم88
گفتار اول: مجازات اصلی88
گفتار دوم: مجازات تکمیلی89
گفتار سوم: مجازات تبعی89
مبحث سوم: کیفیّات­ مخفّفه­ ومشدّده­ مجازات معاونت درجرم90
نتیجه­گیری94
پیشنهادات96
منابع ومأخذ97
کتب فارسی97
مقاله ها و پایان نامه ها98
تقریرات99
فرهنگ ها99
کتب عربی99
د) پایگاه­های اینترنتی100
چکیده انگلیسی101
چکیدهمعاون جرم شخصی است که عناصر مادی ومعنوی جرم اصلی ارتکاب یافته به وسیله مباشر یا شرکای جرم را انجام نداده است، بلکه درشرایطی معین درارتکاب جرم مذکور مداخله کرده است. در هر دو نظام کیفری ایران و لبنان، معاونت یک عمل مجرمانه مستقل نیست، بلکه امری فرعی و تبعی بوده وتحقق آن مستلزم وجود فعل مجرمانه اصلی است.قواعدمربوط به معاونت درجرم درحقوق جزای ایران به وسیله مواد 43 و 726 ق.م.ا و درحقوق لبنان تحریض به­جرم درمواد 217 و 218 قانون جزای این کشور و متدخّل که همان معاون است در مواد 219 و220 پیش بینی شده­است.درحقوق ایران نظریه استعاره مجرمیّت پذیرفته شده است بجز دربرخی ازجرایم خاص­که از نظریه استقلال درمجرمیّت تبعیت نموده است. قانونگذار لبنان مجازات محرّض را در ماده 217 ق.م.ل نظر به استقلال درمجرمیّت دارد،اما درخصوص معاونین اصلی تابع نظریه استعاره مطلق بوده و در خصوص معاونین عادی از نظریه استعاره نسبی مجرمیّت تبعیت نموده است.درایران مصادیق عام رفتار معاون درماده 43 ق.م.ا ونیزدر قانون لبنان درماده 219بطور حصری پیش بینی شده است.مصادیق خاص رفتار معاونت که برگرفته­ازمنابع فقهی است عبارتند از اکراه درقتل،امربه­قتل،امساک و دیده­بانی می­باشد.  درحقوق­کیفری­ایران ترک فعل مصداق معاونت درجرم محسوب نمی­گردد، مگردرمواردی که شخص طبق قانون مکلف به­ جلوگیری از وقوع جرم بوده باشد.که دراین موارد قانونگذار ایران، چنین ترک فعل را تحت عنوان مستقل مجرمانه معاونت، قابل تعقیب ومجازات می­داند.درحقوق کیفری لبنان ترک فعل درصورتی که مسبوق به توافق پیشین باشد، معاونت درجرم محسوب می­گردد.وجود رابطه سببیت میان فعل مجرمانه مرتکب اصلی و مساعدت معاون ضروری است.لیکن ارتباط مستقیم میان معاون و مباشرجرم اصلی شرط نیست،بدین جهت معاونت در معاونت درهردو نظام کیفری مورد پذیرش قرار گرفته است.همچنین معاون و مباشرجرم باید تطابق قصد داشته باشند ­و هدف مشترکی را دنبال نمایند ومعاون باید نسبت به عمل­ارتکابی­خود،عمل­ارتکابی مباشرواوضاع و احوال خاص­جرم آگاهی داشته واعمال­خویش را با اراده وقصد مجرمانه مرتکب گردد.­ درحقوق­ایران برخلاف لبنان معاونت درجرایم­غیرعمدی پذیرفته نیست.ودرحقوق لبنان به شرط­ آنکه نتیجه ­حاصله عرفاً قابل پیش بینی­ باشد­، معاونت در جرایم غیر­عمدی پذیرفته شده است زمان وحدت قصد بین­مجرم اصلی ومعاون یا قبل از ارتکاب جرم یا مقارن باارتکاب جرم است وپس­از ارتکاب جرم معاونت مصداق پیدا نمی­کند اما در حقوق لبنان اخفـای­اشیاء و اشخاص جنایتکار چنانچه بنابر توافق ­قبلی ­باشد معاونت در جرم محسوب می­شود. ­در حقوق­ ایران مجازات معاون­ حداقل­مجازات مباشر­جرم است.­قانونگذار لبنان مجازات معاونین اصلی ­را ­همچون شریک­ در جرم که­ مجازاتی ­­برابر ­فاعل­ دارد، مقرر­ نموده ­و مجازات­ معاونین­ عادی ­به ­مانند ­حقوق ایران ­حداقل مجازات­ آن ­جرم­تعیین­نموده است.کلید­واژه: معاونت درجرم، اعانت براثم، همکاری­درجرم، تحریک به­ارتکاب جرم، تهیه مقدمات­ارتکاب­جرم، تسهیل­جرم، تشویق به­ارتکاب جرممقدمه الف) بیان موضوع یکی از علل اختلال امور نابساما­نی اجتماعی و کاهش میزان امنیت در جامعه، مساله بزهکاری و مجرمیت است.جرم همیشه نتیجه­ی اراده فعل شخص واحدی نیست بلکه دراثر همکاری و اشتر اک مساعی عده­ای ازاشخاص به منصه ظهورمی­رسد. این افراد مباشرمعاون یا شریک یک جرم هستند. بدیهی است اشتراک مساعی واجتماعی افراد ضمن اینکه بر میزان قدرت افراد می­افزاید در عین حال نمایان­گر یک خطر اجتماعی بارزی است که قانونگذار با تدوین قوانین و مقررات درصدد مقابله وپیشگیری از وقوع این تشریک مساعی و همکاری مجرمانه می پردازد. درعصرحاضر به اقتضای ترقی جامعه بشری، پیشرفت شگرفی علمی وصنعتی وسرعت وسهولت وسایل ارتباط داخلی وخارجی، جرایمی به ظهور رسیده که نقش اصلی و اساسی ارتکاب آن را کسانی ایفاء می­کنند که خود صحنه­ی جرم و محل ار تکاب تا حدود زیادی دور می­باشند.بنابراین تعاون و اشتراک مساعی به همان اندازه که سازندگی واعتلاء و پیشرفت جوامع بشری را تسهیل می­کند، اگردراختلال نظام اجتماعی صرف شود، برسرعت سوق دادن آن جامعه به جانب پرتگاه تباهی می­افزاید بنابراین شر کت و معاونت چند نفردر ارتکاب جرم، جامعه را با خطرات زیادی مواجه می­سازد که کیفیت مبارزه با آن و اتخاذ تدابیر لازم در قبال این بلای اجتماعی درخور بحث و اندیشه و تفکر و تحقیق است.در زمان معاصر دیگر کمتر مشاهده می شود که مجری به تنهایی به ارتکاب جرم مورد نظر خود اقدام کند، بلکه تبهکاران از یک طرف برای سهولت تبهکاری و از دیگر سو برای فرار از کیفر اعمال ارتکابی خود گرد هم جمع شده و با تقسیم کار بار مسئولیت انفرادی را کاهش می­دهند تا از این طریق مسئولیت را متوجه عده بیشتری گردانند و مقامات قضایی و انتظامی را در امر تفتیش جرم و تعقیب دستگیری و محاکمه مجرمین گمراه سازند.بدین لحاظ لازم است با شناخت زمینه ها، انواع ابعاد و نتایج همکاری مجرمانه و از جمله معاونت در ارتکاب جرم تدابیری جهت پیشگیری و مبارزه با آن اندیشیده شود.دراین تحقیق ابتدا جایگاه فرعی خاص از همکاری مجرمانه یعنی معاونت درجرم درمیان سایر مداخله کنندگان درجرم مشخص گردیده و سرانجام عنوان معاونت در جرم درحقوق کیفری ایران و مطالعه تطبیقی با حقوق لبنان برگزیده و مورد تصویب قرار گر فته است.باید توجه داشت بهترین شیوه برای بررسی و تجزیه و تحلیل موضوع، مقایسه تطبیقی موضوع با سایر موارد مشابه است. همین دلیل به مطالعه تطبیقی موضوع با حقوق کیفری لبنان و در پرتو قانون جزای آن کشور پرداخته شده است. معاون شخصی است که مجرم اصلی را در وقوع جرم کمک و مساعدت نموده است بدون اینکه در عملیات اجرایی جرم مداخله داشته باشد.ب) سؤالات تحقیقسؤال این است که اصولاً چرا چنین فردی مجرم شناخته شده است؟ مصادیق لازم به منظور تحقق معاونت درجرم در قوانین جزایی دو کشور ایران و لبنان چه مواردی است؟ آیا این مصادیق منحصر به موارد تعیین شده قانونی است؟ رفتار مادی لازم جهت تحقق معاونت در جرم در این دو نظام کیفری صرفاً به شکل فعل مثبت است یا ترک فعل نیز می تواند مصادیق معاونت محسوب گردد؟ آیا مسئولیت معاون نشات گرفته­ازمسئولیت مباشرجرم است یا بایستی برای آنچه عملاً انجام داده است مجازات شود؟ برای توجیه مسئولیت کیفری معاون جرم ارتکاب چه مقدار فعل از سوی کمک کننده ضروری است؟آیا وجود توافق قبلی یا هدف مشترک، شرط تحقق نهاد مزبور دراین دو نظام کیفری است؟ هرگاه توافق قبلی یاهدف مشترک وجود نداشته باشد ولی متهم (معاون) اتفاقاً درصحنه جرم حاضر باشد وضعیت چگونه خواهد بود؟ با توجه به مطالب فوق سؤال­های اصلی تحقیق عبارتند از:1- آیا بزه معاونت در جرم بزه عاریتی است یا جرم مستقل محسوب می­گردد؟2-آیا معاونت در جرم در رابطه سببیت بین رفتار معاون و جرم ارتکابی توسط مباشر لاجرم بایست مستقیم باشد؟3- آیا معافیت مباشر جرم از مجازات در هر صورت موجب معافیت معاون نیز خواهد بود؟4- آیا معاونت در جرم از طریق ترک فعل نیز ممکن خواهد بود؟5- مصادیق قانونی معاونت در جرم به نحو حصر است یا تمثیل؟6- آیا علم و آگاهی معاون از قصد مجرمانه مباشر برای تحقق رکن روانی معاونت در جرم کفایت می کند یا علاوه بر آن قصد مجرمانه معاون نیز ضروری است؟پ) فرضیات تحقیق 1- درهردو نظام کیفری معاونت عنوان مستقل مجرمانه نیست بلکه امری تبعی وفرعی بوده­و تحقق آن مستلزم وجود فعل مجرمانه اصلی است.2- رابطه سببیت غیر مستقیم نیز بین رفتار معاون و جرم ارتکابی توسط مباشر در تحقق معاونت در جرم کفایت می کند.3- معافیت مباشر جرم از مجازات بعضا موجب معافیت معاون از مجازات می گردد.4- اصولا معاونت در جرم از طریق ترک فعل قابل تحقق نخواهد بود مگر در موارد خاص که قانونگذار به آن تصریح نموده باشد.5- مصادیق قانونی معاونت در جرم به نحو حصر است.6-در حقوق ایران علاوه بر علم و آگاهی، قصد مجرمانه معاون نیز ضرورت دارد.ج) اهداف وکاربردها اهداف و کاربردهای این تحقیق را می توان در موارد ذیل ذکر نمود.1- در میان سایر رشته­های علوم جنایی، حقوق کیفری عمومی دارای اهمیت زیادی است و در حقیقت پایه و اساس دیگر رشته­های علوم جنایی را تشکیل می­دهد.در واقع می­توان با بحث و بررسی عناصروخصوصیات عمومی جرایم و ضمانت اجرای کیفری،­آن را کلید فهم بسیاری از مسایل حقوقی جنایی و تضمین کننده حقوق و آزادی های طبیعی و مشروع افراد دانست.2- انتخاب موضوع «معاونت درجرم» از بین تمام مسایل حقوقی کیفری عمومی به این دلیل می­باشدکه همکاری ومساعدت درارتکاب جرم بخش مهمی ازحقوق کیفری عمومی راتشکیل می­دهد به طوری که در قانون مجازات اسلامی فصلی به شرکاء ومعاونین جرم اختصاص یافته است.3- گسترش روابط ملل در دنیا، ایجاب می نماید تا ملت های مختلف حقوق و قوانین یکدیگر را بشناسند. بنابراین سعی شد تا بررسی تطبیقی معاونت درجرم با کشور لبنان که تا حدودی دارای نظام حقوقی شبیه نظام حقوقی ماست و تعاملات زیادی درعرصه­های مختلف با کشور ما دارد انجام پذیرد. زیرا حقوق هرکشور جزیی از فرهنگ آن کشور به حساب می­آید که شناسایی حقوق و تجربیات ملل می تواند برای اصلاح حقوق و رفع مشکلات داخلی نیز به کارآید.4- تبیین وتوضیح ارتباط معاون و مباشرازحیث عناصر و ارکان تشکیل دهنده جرم و بررسی میزان مسئولیت کیفری معاون با توجه به پذیرش سیستم استعاره مجرمیت و مجازات معاون و مباشردرحقوق کیفری ایران و لبنان ازاهداف این تحقیق می باشد.ح) روش تحقیق روش تحقیق در این رساله روش کتابخانه­ای و فیش برداری از منابع است. پس از تعیین موضوع جهت تهیه فیش از کتب فارسی و عربی به مراجع مختلفی از جمله کتاب شناسی­ها، فهرست نگارش یافته درکتب و مقالات وکتابخانه­های دانشکده های حقوق مراجعه شد که در جهت جمع آوری مطالب، بسیار ارزشمند بود. نهایتاً به تجزیه و تحلیل منابع پرداخته و با استفاده از روش توصیفی تحلیلی به یافتن پاسخ، جهت سؤالات تحقیق و نیزاثبات یا رد فرضیه­ها پرداخته شد. به طور­خلاصه می­توان چنین بیان­ کرد که روش پژوهش دراین رساله صرفاً مطالعات کتابخانه­ای بوده و نظرات نهایی ازتجزیه وتحلیل کتب فقهی حقوقی و­آرای قضایی ایران و لبنان­که مرتبط با موضوع این تحقیق بوده استخراج گردیده است.تعداد صفحه :114قیمت : چهارده هزار تومان

بلافاصله پس از پرداخت ، لینک دانلود به شما نشان داده می شود

و به ایمیل شما ارسال می شود.

پشتیبانی سایت :        09124404335        info@arshadha.ir

در صورتی که مشکلی با پرداخت آنلاین دارید می توانید مبلغ مورد نظر برای هر فایل را کارت به کارت کرده و فایل درخواستی و اطلاعات واریز را به ایمیل ما ارسال کنید تا فایل را از طریق ایمیل دریافت کنید.

--  -- --

مطالب مشابه را هم ببینید

فایل مورد نظر خودتان را پیدا نکردید ؟ نگران نباشید . این صفحه را نبندید ! سایت ما حاوی حجم عظیمی از پایان نامه های دانشگاهی است. مطالب مشابه را هم ببینید. برای یافتن فایل مورد نظر کافیست از قسمت جستجو استفاده کنید. یا از منوی بالای سایت رشته مورد نظر خود را انتخاب کنید و همه فایل های رشته خودتان را ببینید